为什么要做这件事
热点内容的传播方式决定了大多数人只能看到中间那一段。最早出现的片段太粗糙，很少有人愿意看；后期涌出的解读又各自带着立场，信息被反复压缩之后，剩下的往往只是一个情绪印象。
真正缺少的中间环节，是「把顺序排好」这件事。它不需要多高深的分析，只需要有人愿意花时间核对时间点、区分原始素材和二次转述，然后把它们放在一起。这就是我们全部的初衷。
只整理可以互相印证的公开信息
一条内容如果找不到第二个独立来源印证，我们会先记为待核实，而不是急着写成结论。整理的价值在于减少噪音，如果整理本身又制造了噪音，那就没有意义。
描述事实与描述感受分开写
我们会尽量清楚地标出哪些是可核对的时间、地点和经过，哪些是基于现有信息的推断。两者混在一起的时候，读者很难知道自己的判断建立在什么之上。
不对具体个人下未经核实的结论
涉及个人的事件，我们只呈现公开可见的内容和各方已公开的回应，不替任何一方作定性判断。信息不足的时候，宁可等待，也不抢先给出结论。
标出每个片段在事件里的位置
一段视频单独看是孤立的，放进时间线才有意义。所以站内的每一条内容都会标注它处在发生、发酵还是收尾阶段，方便你判断它的信息价值。
内容是怎么更新和校验的
整理是一个持续修正的过程。多数内容会经历至少一次更新，补充新的可核实信息，或者修正早期版本里不够准确的表述。
- 1
收集
把公开可见的片段按事件归拢，同时记录每条内容的出现时间和原始出处。
- 2
交叉核对
确认时间、地点、对象这些要素在不同来源里是否一致，不一致的先标记。
- 3
排列阶段
把内容分到发生、发酵、收尾三个阶段，并标出哪些带来了新的信息。
- 4
持续更新
事件有新进展时补充条目，并在页面上标出更新日期，方便你判断是否看过新版。
补上错过的进度
不用翻完一整周的信息流，看完一篇汇总就能把主要事件的时间线补齐。
知道该先看哪一条
按阶段和类型排列，你可以在几分钟内判断出哪一条是原始素材、哪一条只是转述。
形成自己的判断方法
站内的实用指南不只是内容，更是一套可以反复使用的阅读和整理方法。
我们不做的事情
- 不提供视频播放或下载
- 不对具体个人作未经核实的定性判断
- 不出售、不外借读者的联系信息
- 不发布没有来源支撑的独家消息
一起补上下文
有一个事件，一直没等到完整的梳理？
告诉我们事情大致是什么、你希望补充哪一段上下文。我们会先做交叉核实，再决定是否收进对应栏目。